Я не люблю холодного цинизма,
в восторженность не верю, и ещё –
когда чужой мои читает письма,
заглядывая мне через плечо.
Высоцкий

Я сейчас читаю письма Ван Гога к Тео, 29_02 иногда постит в своем журнале отрывки из писем Ван Гога к друзьям, которые я тоже читаю... В школе изучали письма разных великих, да и в "полных собраниях сочинений" их часто бывает не намного меньше, чем самих художественных произведений...

Но вот заклинило меня что-то и никак я не могу отвязаться от мысли, что мы не вправе читать эти письма. В частности, говорю про Ван Гога. Писал он близкому человеку, раскрывал там свою душу, делился опасениями и надеждами, не скрывал слабости, иногда позволял себе резкую критику кого-нибудь, а кем-то слепо восхищался... Но не писал он этого для широкой общественности. Письма - это же что-то интимное. Если он мог что-то сказать брату, это не значит, что хотел, чтобы об этом знали все остальные.

Кто-то, вообще, должен же был давать разрешение на их публикацию... И давал ли кто-нибудь?
Какая-то у меня паранойя на этот счет сейчас...

Какое-то время назад я буквально заболела Ван Гогом. Его картины стали находить во мне какой-то суперсильный отклик.

Случайно в интернете мне попалась эта книга Дмитриевой про Ван Гога. Дмитриеву я знала раньше по ее книгам "Краткая история искусств" в 3-х томах (не очень-то краткая ;) ). Мне они нравились тем, что были очень живо написано и их совсем не скучно читать, в отличие от большинства подобных книг. В общем, решила я купить эту книгу про Ван Гога. Она не переиздавалась с 80-х годов, но я нашла ее на alib.ru и слали мне ее аж из Череповца. Огромное спасибо тому человеку, который мне ее продал, но очень странно, что он решил с ней расстаться. Надеюсь, у него остался еще один экземпляр :)

Очень рекомендую эту книгу. На мой взгляд, там дан очень хороший анализ жизни и творчества Ван Гога, без излишних "охов" и "ахов", без мистификаций, которые очень часто ему приписывают, без упора на его сумасшествие. В общем, Дмитириева подошла к вопросу со здравым смыслом, с человеческой стороны, смогла увидеть личность, а не безумие. Кстати, почти ничего сумашсшедшего в Ван Гоге я не вижу - такое впечатление, что его объявили сумасшедшем на том же основании, на котором объявляют безумными тех, кто живет не так, как большинство.

Кстати, Дмитриева приводит несколько (хотя немного) параллелей между картинами Ван Гога и прозой Достоевского. Сам Ван Гог, кстати, был знаком, хотя совсем чуть-чуть, с творчеством Федора Михайловича. В письмах есть упоминания про его статьи. Не знаю, читал ли он его художественные произведения.

Для знакомых с соционикой фраза, выдранная из контекста, но все-таки: "Простая истина заключается в том, что «рацио» и «интуицио» в равной мере присутствовали в его творческом процессе и дополняли друг друга". Ну, вы поняли, о чем я ;)

В электронном виде книга есть здесь, но, на мой взгляд, она очень неудобно отформатирована. Может, если будет время и дойдут руки, то я сделаю нормальную pdf-ку.